O advogado Alberto Pavie Ribeiro, que defende a Associação de Magistrados Brasileiros (AMB) em uma ação no Supremo Tribunal Federal (STF) que questiona limites para a atuação de magistrados nas redes sociais, disse que a entidade não vê “vício algum” em manifestações político-partidárias de juízes em redes sociais. A fala ocorreu nesta quarta-feira (4), durante sua sustentação oral.
“A AMB compreende que não há vício algum na conduta do magistrado ao emitir uma opinião político-partidária. Da mesma forma, compreende que não há vício algum na conduta do magistrado quando se manifesta favoravelmente ou criticamente a determinado candidato, partido político ou liderança política. Podem ser manifestações inconvenientes ou inadequadas, mas proibi-las, jamais”, declarou Ribeiro.
O Supremo juntou a ação da AMB com outra de mesmo tema, proposta pela Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe). Ambas pedem que o Supremo declare a inconstitucionalidade de uma resolução do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) que “estabelece os parâmetros para o uso das redes sociais pelos membros do Poder Judiciário.” Além da violação à liberdade de expressão, a AMB diz que há vício formal, uma vez que as regras não estão previstas na Lei Orgânica da Magistratura (Loman).
VEJA TAMBÉM:
- Magno Malta cobra Fachin por mais controle dos ministros do STF através do CNJ
- Cármen Lúcia cobra rigor ético e antecipa regras de conduta para juízes eleitorais
Resolução veda a juízes opiniões e patrocínio de produtos
A resolução, assinada pelo então presidente Dias Toffoli, veda aos juízes, entre outras coisas:
- “Manifestar opinião sobre processo pendente de julgamento, seu ou de outrem, ou juízo depreciativo sobre despachos, votos ou sentenças, de órgãos judiciais, ressalvada a crítica nos autos e em obras técnicas ou no exercício do magistério”;
- “Emitir opinião que demonstre atuação em atividade político-partidária ou manifestar-se em apoio ou crítica públicos a candidato, lideranças políticas ou partidos políticos”;
- “Patrocinar postagens com a finalidade de autopromoção ou com intuito comercial”;
O julgamento ocorre na abertura de um ano em que o presidente do STF, Edson Fachin, avança com sua proposta de um código de conduta aos membros de Cortes superiores. A ministra Cármen Lúcia foi escolhida como relatora da proposta. Fachin diz que o teor do texto será negociado entre os ministros.