O técnico do Fluminense, Luis Zubeldía, não escondeu sua insatisfação com a arbitragem após o empate contra o Coritiba. Durante a coletiva de imprensa, o argentino criticou duramente a decisão do árbitro Rafael Klein de anular um gol de sua equipe, considerando o lance legítimo.
“Eu acho que não é falta. Não entendo o critério que se usa”, afirmou Zubeldía, visivelmente irritatado. O treinador explicou detalhadamente sua visão sobre o lance: “Quando um defensor está marcando com as costas para o arco e está friccionando a um atacante, envolvendo com os dois braços a Castillo, e a bola vem no recorrido, o defensor fazendo uma marcação de basquete… não é falta”.
Para o técnico, o erro foi do defensor e não do atacante do Fluminense. “É erro técnico do defensor. E a pergunta que eu tenho é: que tem que fazer o atacante se não pode se deslocar um pouco com os braços? Como tem que atacar? Como se fosse uma pessoa que não pode usar os braços? Não é assim”, questionou de forma irônica.
Apesar da frustração com a arbitragem, Zubeldía analisou o desempenho da equipe de forma positiva. “Acho que fizemos os méritos suficientes para ficar com o triunfo. Tivemos mais posse, mais situações claras, muito mais escanteios, muito mais tiros livres. Fomos superiores dentro de um partido difícil”, avaliou o treinador, que também comentou sobre a estratégia de poupar alguns jogadores.
O argentino explicou que jogadores como Savarino ficaram no banco por questões físicas. “Ele esteve cinco dias parado depois do último jogo prévio à data FIFA, por isso não foi à Venezuela. Hoje, por uma questão de dosificação, também de que ele ainda não está recuperado 100%, tratamos de dar-lhe uns minutos, mas não tanto”, detalhou.
Sobre as substituições realizadas durante a partida, incluindo a entrada de Cano e John Kennedy no segundo tempo, Zubeldía revelou que o planejamento já previa essas alterações. “A ideia era colocá-los sempre no minuto 30 para atacar com dois atacantes, e isso nos permitiu também uma levantada”, concluiu o treinador.
