Após ação da Justiça do Trabalho de São Paulo, que determinou o bloqueio dos valores arrecadados em três shows de Belo por conta de uma dívida trabalhista, o cantor se manifestou sobre a medida judicial.

No comunicado, a assessoria jurídica do cantor minimizou o impacto dos processos, atribuindo-os à longevidade de sua produtora, que atua no mercado há mais de três décadas.” É natural a existência de processos trabalhistas, especialmente em um segmento em que a legislação muitas vezes não acompanha a dinâmica do mercado”, afirmou a defesa em nota. A dívida acumulada já ultrapassa o montante de R$ 230 mil.

Execução penal

No comunicado, a assessoria jurídica de Belo minimizou o impacto dos processos, atribuindo-os à longevidade de sua produtora, que atua no mercado há mais de três décadas.

“É natural a existência de processos trabalhistas, especialmente em um segmento em que a legislação muitas vezes não acompanha a dinâmica do mercado”, afirmou a defesa em nota.

Dinâmica do mercado

A equipe do cantor argumenta que as particularidades do setor de entretenimento e a “dinâmica do mercado” frequentemente entram em conflito com a legislação trabalhista vigente, o que explicaria o surgimento de ações judiciais ao longo de 30 anos de carreira.

Até o momento, não foram divulgados detalhes sobre possíveis recursos para reverter o bloqueio dos cachês dos eventos citados.

“Em relação à matéria publicada sobre a ação trabalhista envolvendo o cantor Belo, é importante esclarecer que se trata de uma empresa com mais de 30 anos de atuação. Dentro desse período, é natural a existência de processos trabalhistas, especialmente em um segmento em que a legislação muitas vezes não acompanha a dinâmica do mercado.

Ainda assim, a empresa vem conduzindo acordos em todos os processos existentes, embora esses trâmites demandem tempo até sua completa resolução.

Sobre manifestações recentes atribuídas à gestão, é importante pontuar que algumas informações estão sendo divulgadas sem o devido conhecimento dos fatos. Antes de qualquer posicionamento público, é fundamental buscar entendimento completo sobre os termos do processo.

Cabe também esclarecer que as decisões judiciais determinam o bloqueio de até 35% dos ganhos do artista, e não a paralisação integral das atividades, como foi sugerido”, finaliza o texto.

*Publicado por André Nicolau, da CNN Brasil