A declaração foi divulgada poucas horas depois da decisão do juiz Nicklin, que encerrou um julgamento de 46 dias e concluiu que Harry e outros seis autores da ação não conseguiram comprovar as acusações de que a editora teria obtido informações privadas de forma ilegal.

O pronunciamento foi feito em conjunto com a Baronesa Doreen Lawrence, também autora do processo. Os dois afirmaram que entraram na Justiça em busca de responsabilização, mas saíram sem alcançar o resultado esperado.

“Viemos ao tribunal em busca de justiça e responsabilização. Mas não recebemos nenhuma das duas”, disseram Harry e a Baronesa Lawrence.

Na sequência, os dois criticaram a decisão judicial e alegaram que o entendimento adotado pelo tribunal seria diferente de conclusões anteriores envolvendo outros processos contra veículos de comunicação britânicos.

“Esta sentença representa uma reversão completa da posição adotada por juízes anteriores em relação às ações judiciais por escutas telefônicas ilegais movidas com sucesso contra o News Group Newspapers e o Mirror Group Newspapers (que eram representados, na época, pelo juiz que proferiu esta decisão). Constatações genéricas sobre diversos investigadores particulares, que foram consideradas pelos tribunais nessas ações paralelas como tendo realizado atividades ilegais simultaneamente em relação a histórias semelhantes e indivíduos notórios, foram totalmente ignoradas. O fato de este Tribunal ter optado por rejeitá-las representa uma inconsistência difícil de entender ou conciliar com o bom senso, ou com as próprias provas apresentadas no tribunal.”

Harry e a Baronesa Lawrence também classificaram a decisão como injusta e afirmaram que acreditam que fatos apresentados durante o julgamento não receberam a devida consideração.

“Trata-se de uma completa e óbvia tentativa de encobrir os fatos, mas infelizmente não é de todo inesperada”, continuaram. “Contudo, os esforços que o Tribunal fez para exonerar o Mail são tão chocantes quanto totalmente injustificados.”

Os autores ainda questionaram a conclusão de que não havia provas suficientes de irregularidades e citaram situações envolvendo investigadores particulares e jornalistas que, segundo eles, demonstrariam práticas inadequadas.

“Quando o Tribunal afirma que não há provas suficientes de irregularidades, apesar dos documentos demonstrarem o contrário, fica-se a questionar como se poderia chegar a justiça”, continuaram. “Basta ignorar o caso em que um investigador particular contratado pelo Mail admitiu em gravação ter extorquido ilegalmente a Baronesa Lawrence, ou quando uma jornalista registou o nome dos investigadores particulares que contratou para obter informações médicas altamente sensíveis (que nem o Mail teve coragem de publicar), ou quando outro investigador particular enviou um e-mail a um dos jornalistas com o número do assento e os detalhes da passagem da British Airways de uma jovem que simplesmente visitava o namorado em troca de pagamento”, aparentemente referindo-se à ex-namorada de Harry, Chelsy Davy, que foi citada durante o julgamento.

Durante seu depoimento no processo, Harry afirmou que a imprensa teria cometido uma “invasão generalizada da minha privacidade” em relação ao relacionamento que manteve com Chelsy Davy entre 2004 e 2010.

Os representantes dos autores também criticaram o tratamento dado às provas apresentadas no processo e afirmaram que os jornais envolvidos teriam recebido uma análise diferente da aplicada aos reclamantes.

“Aqui parece que há uma regra para os jornais e outra para os demandantes. Enquanto os demandantes apresentaram provas, os jornalistas do Mail simplesmente negaram os fatos, e o Tribunal optou por acreditar neles acriticamente, mesmo diante de inconsistências, contradições e mentiras flagrantes que eram óbvias para observadores neutros no Tribunal, quando comparadas aos documentos”, acrescentaram.

“Apresentamos ao Tribunal provas que acreditávamos serem convincentes na época e que continuam sendo agora. Gostaríamos de agradecer à nossa equipe jurídica por todo o seu trabalho árduo e a todas as testemunhas que tiveram a coragem de se apresentar em busca de justiça.”

A ação movida por Harry e pelos demais demandantes alegava que informações privadas teriam sido obtidas ilegalmente por meio de métodos como contratação de investigadores particulares, engano, escutas telefônicas e pagamentos indevidos. Entre os nomes envolvidos no processo estavam personalidades como Elizabeth Hurley, Elton John, David Furnish, a Baronesa Lawrence de Clarendon, Sir Simon Hughes e Sadie Frost.

A decisão judicial foi divulgada enquanto Harry estava em Londres para compromissos relacionados aos Jogos Invictus. Pouco tempo depois de saber do resultado, o duque participou de um evento na Chatham House e aparentou manter a tranquilidade diante da situação. Ao subir ao palco, Harry fez uma brincadeira sobre o ambiente e o clima do local. “É uma das poucas salas no Reino Unido que tem ar condicionado, então eu entendo por que todos os assentos estão ocupados”, brincou Harry. “Eu entendo.”

O advogado do príncipe, David Sherbourne, também foi visto chegando ao local durante a participação de Harry no evento, após a divulgação da sentença. Apesar da derrota judicial, o duque deixou a Chatham House sorrindo e chegou a fazer um sinal de positivo para as pessoas presentes antes de entrar em um veículo.

Em sua decisão, o juiz Nicklin afirmou que Harry e os demais autores não conseguiram demonstrar que as reportagens questionadas foram resultado de coleta ilegal de informações. Segundo o magistrado, suspeitas ou alegações sem comprovação não seriam suficientes para responsabilizar a empresa.

O resultado representa um novo obstáculo na batalha de Harry contra a imprensa sensacionalista britânica. O duque já havia obtido vitória em outro processo contra o Mirror Group Newspapers, relacionado à coleta ilegal de informações, e também chegou a um acordo com o News Group Newspapers no início deste ano.

Uma nova audiência está prevista para ocorrer ainda neste mês, com o objetivo de discutir questões relacionadas aos próximos passos após a decisão judicial.

Quer saber as principais novidades sobre moda, beleza, cultura e lifestyle? Siga o novo canal da Vogue no WhatsApp e receba tudo em primeira mão!