As recentes concessões de Donald Trump ao Irã geraram uma onda de críticas e choque, particularmente entre publicações alinhadas à direita nos Estados Unidos, como o New York Post e o Wall Street Journal. Ambos os veículos, tradicionalmente apoiadores de Trump, publicaram editoriais contundentes, descrevendo as ações do presidente como uma 'retirada' e um sinal de fraqueza. A urgência de reabrir o Estreito de Ormuz teria levado à aceitação de meras promessas de negociação sobre o programa nuclear iraniano.
Essas reações da imprensa conservadora ecoam sentimentos que muitos políticos evitam expressar publicamente, temendo represálias de Trump, mas que circulam em sigilo. Rumores indicam um racha interno no governo, com figuras como o Secretário da Defesa, Pete Hegseth, o Secretário de Estado, Marco Rubio, e o Diretor da CIA, John Ratcliffe, manifestando restrições ao acordo. O site Axios descreveu-os como 'os céticos' do governo, destacando suas preocupações e as 'sérias dúvidas' das agências de inteligência sobre a disposição do Irã em cumprir as condições. Em contraste, os negociadores especiais Steve Witcoff e Jared Kushner, juntamente com o vice-presidente JD Vance, apoiaram e defenderam o acordo publicamente.
Embora divergências internas sejam naturais em governos democráticos, as concessões ao regime iraniano são amplamente vistas como um sinal de fragilidade da maior potência mundial. O comentarista israelense Arieh Kovler, na revista The Spectator, enumerou as vastas vantagens obtidas pelo Irã: suspensão de sanções, fim do bloqueio americano e o descongelamento de 300 bilhões de dólares em fundos, "praticamente tudo o que o Irã queria".
Concessões e Cenários Inusitados
A situação se torna ainda mais surreal para Israel, dado que o acordo, segundo Kovler, implica que "os Estados Unidos ficam com basicamente nada. Em relação aos prepostos regionais do Irã, os Estados Unidos ficam com menos do que nada: o acordo protege explicitamente o Hezbollah no Líbano". Esta cláusula levanta um enigma sobre como Trump pretende convencer o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu a aceitar esta nova realidade e retirar as tropas israelenses do sul do Líbano, onde combatem a organização xiita armada pelo Irã.
Uma das declarações mais espantosas de Trump nos últimos dias foi a defesa de que a questão do Hezbollah deveria ser resolvida pelo atual regime da Síria, com o presidente americano elogiando Ahmed Al-Sharaa. A ideia de uma intervenção síria no Líbano evoca um pesadelo histórico de ocupação e influência radical xiita, tornando inconcebível, para muitos, a validação de tal cenário pelo presidente dos EUA.
Vencedores e Perdedores do Acordo
A análise dos vencedores e perdedores do acordo é clara ao observar quem celebra. Irã e Hezbollah estão em festa, enquanto outros grupos libaneses, incluindo cristãos e muçulmanos sunitas, perdem a esperança de se livrar dos radicais xiitas. Os israelenses, tanto de direita quanto de esquerda, estão em estado de choque, percebendo o acordo mais como uma capitulação do que uma derrota, o que pode impactar seriamente Benjamin Netanyahu nas próximas eleições. A oposição iraniana, brutalmente reprimida, sente-se abandonada. A direita americana pró-Israel, por sua vez, encontra-se desarticulada, dividida entre apoiar uma guerra impopular e endossar um acordo excessivamente condescendente.
O Futuro e as Incógnitas
O sucesso do acordo depende crucialmente da interrupção efetiva do programa nuclear bélico do Irã e da diluição de seus estoques de urânio enriquecido, conforme estipulado para os próximos 60 dias. Este é um "se" enorme, sujeito a inúmeras dúvidas. Em meio a especulações sobre a queda do preço do petróleo para 60 dólares, Trump resumiu os benefícios econômicos ao assinar o acordo em Versalhes, afirmando que "O petróleo caiu, as ações subiram". O local da assinatura, Versalhes, palco de grandes momentos históricos, adiciona uma camada de simbolismo a este controverso pacto.
Fonte: https://veja.abril.com.br
