• Maioria do Congresso desaprova atuação do STF no caso Master

      Uma pesquisa do Ranking dos Políticos constatou que 52,8% dos deputados federais e 63,3% dos senadores consideram ruim ou péssima a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF) no caso do Banco Master. Em contrapartida, 23,2% da Câmara e 16,7% do Senado consideram o desempenho excelente ou bom.

      O caso segue sob a relatoria do ministro Dias Toffoli, que tem acumulado críticas por decisões atípicas que levaram a imprensa a descobrir elos entre ele e Daniel Vorcaro, dono do banco. O resort Tayayá, conhecido em Ribeirão Claro (PR) como “resort do Toffoli”, foi fundado pela família do ministro e já teve entre seus acionistas o cunhado de Vorcaro, Fabiano Zettel.

      Em contrapartida, 46,3% da Câmara e 50% do Senado consideram excelente ou boa a condução do Banco Central na liquidação extrajudicial do Banco Master. A decisão ocorreu em paralelo à prisão preventiva de Vorcaro. Além dos problemas de caixa, a instituição é acusada de fabricar Cédulas de Crédito Bancário (CCBs) sem valor real.

      Avaliação de parlamentares sobre a condução da liquidação do Banco Master pelo BC

      Câmara dos Deputados

      O levantamento mostra uma prevalência de avaliação positiva em relação à atuação da autoridade monetária no caso Master:

      • Excelente: 10,2%;
      • Boa: 36,1%;
      • Regular: 22,2%;
      • Ruim: 13,9%;
      • Péssima: 17,6%;
      • Não sabe ou não respondeu: ninguém.

      Entre os deputados de esquerda, mais da metade considera a atuação boa, e quase um quarto avalia como excelente:

      • Excelente: 24,1%;
      • Boa: 51,7%;
      • Regular: 20,7%;
      • Ruim: 3,5%;
      • Péssima: ninguém;
      • Não sabe ou não respondeu: ninguém.

      A maioria dos parlamentares de centro considerou a conduta do BC regular:

      • Excelente: 8%;
      • Boa: 34%;
      • Regular: 36%;
      • Ruim: 12%;
      • Péssima: 10%;
      • Não sabe ou não respondeu: ninguém.

      Já na direita, 40% classificam a liquidação extrajudicial como bem conduzida, mas 30% dizem que foi péssima:

      • Excelente: ninguém;
      • Boa: 10%;
      • Regular: 40%;
      • Ruim: 20%;
      • Péssima: 30%;
      • Não sabe ou não respondeu: ninguém.

      Senado Federal

      De um modo geral, a maioria dos senadores avaliou positivamente a atuação do BC no caso Master:

      • Excelente: 6,7%;
      • Boa: 43,3%;
      • Regular: 26,7%;
      • Ruim: 10%;
      • Péssima: 3,3%;
      • Não sabe ou não respondeu: 10%.

      Todos os senadores de esquerda concentraram suas avaliações em “boa” ou “regular”:

      • Excelente: ninguém;
      • Boa: 80%;
      • Regular: 20%;
      • Ruim: ninguém;
      • Péssima: ninguém;
      • Não sabe ou não respondeu: ninguém.

      No centro, a distribuição é mais homogênea:

      • Excelente: 10,5%;
      • Boa: 31,6%;
      • Regular: 31,6%;
      • Ruim: 10,5%;
      • Péssima: ninguém;
      • Não sabe ou não respondeu: 15,8%;

      Metade dos senadores de direita considera boa a atuação do BC:

      • Excelente: ninguém;
      • Boa: 49,9%;
      • Regular: 16,7%;
      • Ruim: 16,7%;
      • Péssima: 16,7%;
      • Não sabe ou não respondeu: ninguém.

      Avaliação de parlamentares sobre a condução do caso Master pelo STF

      Câmara dos Deputados

      Na Câmara, há uma prevalência de avaliação da atuação do STF como “péssima”:

      • Excelente: 5,6%;
      • Boa: 17,6%;
      • Regular: 24%;
      • Ruim: 18,5%;
      • Péssima: 34,3%;
      • Não sabe ou não respondeu: ninguém.

      As opiniões sobre o tópico entre parlamentares de esquerda são homogêneas:

      • Excelente: 7%;
      • Boa: 31%;
      • Regular: 27,6%;
      • Ruim: 10,3%;
      • Péssima: 24,1%;
      • Não sabe ou não respondeu: ninguém.

      A mesma tendência aparece entre os deputados de centro:

      • Excelente: ninguém;
      • Boa: 14%;
      • Regular: 30%;
      • Ruim: 30%;
      • Péssima: 26%;
      • Não sabe ou não respondeu: ninguém;

      Na direita, a tendência é de desaprovação do Supremo:

      • Excelente: zero;
      • Boa: zero;
      • Regular: 5%;
      • Ruim: 20%;
      • Péssima: 75%;

      Senado Federal

      Os dados mostram que os senadores, de um modo geral, avaliam negativamente a condução do caso Master pelo STF:

      • Excelente: 3,4%;
      • Boa: 13,3%;
      • Regular: 10%;
      • Ruim: 30%;
      • Péssima: 33,3%;
      • Não sabe ou não respondeu: 10%.

      Os senadores de esquerda tendem a avaliar positivamente o Supremo:

      • Excelente: 20%;
      • Boa: 40%;
      • Regular: 20%;
      • Ruim: 20%;
      • Péssima: ninguém;
      • Não sabe ou não respondeu: ninguém.

      No centro, a maioria considera a atuação ruim:

      • Excelente: ninguém;
      • Boa: 10,5%;
      • Regular: 10,5%;
      • Ruim: 36,8%;
      • Péssima: 26,4%;
      • Não sabe ou não respondeu: 15,8%.

      Já entre os senadores de direita, a pesquisa atinge seu maior percentual:

      • Excelente: ninguém;
      • Boa: ninguém;
      • Regular: ninguém;
      • Ruim: 16,7%;
      • Péssima: 83,3%;
      • Não sabe ou não respondeu: ninguém;

      Metodologia

      O Ranking dos Políticos ouviu 108 deputados federais de 18 partidos e 30 senadores de 12 partidos.

      O levantamento considerou os seguintes posicionamentos, na Câmara:

      • Direita: PL e Novo;
      • Centro: Avante, Cidadania, MDB, Podemos, PP, PRD, PSD, PSDB, Republicanos, Solidariedade e União Brasil;
      • Esquerda: PDT, PSB, PT, PSOL e PCdoB.

      Já no Senado, a pesquisa alterou os posicionamentos, passando a considerar o Republicanos como de direita.

      Compartilhe:

      WhatsApp
      Facebook
      Telegram
      Twitter
      Email
      Print
      VEJA TAMBÉM

      Vagas de emprego em São Paulo - SP

      Encontre a vaga ideal em São Paulo Confira salários e avaliações de empresas.
      Últimas Notícias